中文网站转卖（一般子公司雇员搜30亿个人隐私 Ganganagar转卖被判4年）这种也行？，

目录：

1.中文网站转卖网络平台

2.中文网站转卖卖

3.对个人中文网站转卖

4.贩售中文网站

5.中文网站整站转卖

6.转卖邮箱违规吗

7.中文网站转卖给别人

8.中文网站交易转卖

9.中文网站转卖产品价格

10.中文网站买卖网

1.中文网站转卖网络平台

北京青年报·看法新闻（记者 付中）留宿在顺义的中文转卖r转种也邢伟虽是名一般公司雇员，可却干了件超出他表面身分的网站“大事”：收集30余条国民对个人隐私，开办中文网站，司雇私设置账密查阅、员搜亿一夜情历史记录查阅、人隐电子邮箱公钥查阅和QQ群亲密关系查阅等五个查阅区，卖被从而透过卖团体会员帐号、判年装箱统计数据赚钱。中文转卖r转种也

2.中文网站转卖卖

日前，网站苏州市赣榆县高等法院以侵害国民对个人隐私罪判刑邢伟徒刑4年，司雇私并处罚金95000元建中文网站卖对个人隐私 中文网站团体会员150元/个高等法院查清，员搜亿2014年以来，人隐邢伟从网上撷取、卖被收集，判年以获取网络交互式帐号及公钥等国民对个人隐私30余余条，中文转卖r转种也其中国民一夜情历史记录重要信息近2000余条。

3.对个人中文网站转卖

后其开办“咔咔社会工作者库”中文网站，将以获取的重要信息在中文网站划分的账密查阅、一夜情历史记录查阅、MD5查阅、QQ老公钥查阅、电子邮箱公钥查阅和QQ群亲密关系查阅等五个查阅核心区上载同时，他透过365收款网等网络平台，转卖“咔咔社会工作者库”中文网站团体会员帐号，帐号登记成团体会员后，就能登入该中文网站查阅到居民身分证电话号码、电子邮箱公钥等统计数据。

4.贩售中文网站

邢伟还将“咔咔社会工作者库”中文网站内国民对个人隐私进行装箱，以1000元的产品价格向刺榄等人转卖高等法院认定，2015年11月至2017年7月，邢伟非法获利共计85032.1元被抓后邢伟称，2014年，他透过QQ认识了一个网名叫“冰”的人，该人将10多余条国民重要信息统计数据透过腾讯Auron撷取给了他，请他构筑一个社会工作者库中文网站，并承诺支付3000元酬金。

5.中文网站整站转卖

邢伟说，中文网站构筑好后，对方却自作聪明了，他只得将中文网站rigny他们运营他交待，团体会员买回卡密后，在中文网站登入介面注册登记登入，就可以查阅身分证电话号码、手机电话号码、联系电话等国民身分重要信息，这部分统计数据大概2000余条左右邢伟称，最初他以30元/个的产品价格转卖给永久性团体会员，之后逐渐降到150元/个，后来又确定了月团体会员60元/个及周团体会员30元/个。

6.转卖邮箱违规吗

邢伟回忆，“咔咔社会工作者库”共有团体会员3578茶花百元买统计数据 只为查他们和家人重要信息是否外泄辩护律师嵇某确认，他们狂蛛属“咔咔社会工作者库”中文网站的月卡，她在一夜情历史记录查阅快捷键中输入丈夫的名字，搜寻到了相关重要信息辩护律师王某确认，其花60元买回注册登记成为“咔咔社会工作者库”中文网站团体会员，之后以1000元的产品价格买回了装箱统计数据，其买回装箱统计数据的目的是想查查他们和家人的重要信息是否被泄露。

7.中文网站转卖给别人

辩护律师何某确认，因工作需要，其按领导要求曾花1100元从“咔咔社会工作者库”中文网站买回过装箱统计数据被抓获的刺榄则交待，他买回装箱统计数据的目的是想找些“有用的”统计数据，而根据司法鉴定结果，刺榄患有精神分裂症（恢复期）高等法院：QQ、电子电子邮箱均属国民对个人隐私

8.中文网站交易转卖

法庭上，邢伟对起诉书指控的事实无异议，其辩护律师认为QQ、电子电子邮箱不属国民对个人隐私，邢伟转卖的重要信息是已被泄露的重要信息，其私密性及保护价值已降低，社会危害性不大而高等法院审理认为，邢伟转卖国民对个人隐私的情节特别严重，已构成侵害国民对个人隐私罪。

9.中文网站转卖产品价格

鉴于其归案后均能如实供述罪行，依法可从轻处罚针对其律师的辩护意见，高等法院认为，帐号公钥往往绑定身分证电话号码、手机电话号码等特定自然人重要信息，与特定自然人相关联，透过网络交互式帐号公钥可以识别特定自然人身分，即使未绑定，网络交互式帐号公钥被他人非法以获取后也可能发生危及自然人财产、人身安全等情形，故QQ、电子电子邮箱等帐号公钥属于国民对个人隐私中帐号公钥范畴。

10.中文网站买卖网

高等法院同时认为，邢伟将其非法以获取的国民对个人隐私进行整理分类并提供给他人，使得国民对个人隐私更易被他人以获取，严重危及国民人身、财产安全，社会危害性较大4月10日，苏州市赣榆县高等法院判刑邢伟徒刑4年，并处罚金95000元。

多知道点为什么邢伟住在顺义，案件却由江苏政法机关管辖？ 北京双利律师事务所律师刘琳告诉记者，刑诉法规定，刑事案件由犯罪地政法机关管辖，如果由被告人居住地政法机关管辖更为适宜的，才由后者管辖，也就是说刑事案件管辖并非像很多人想象的那样“住哪儿就归哪儿管”。

网络犯罪的管辖则更为复杂，实施网络犯罪行为的计算机终端所在地、网络服务器或计算机终端设备所在地，根据具体案情，对应所在地的政法机关有管辖权。